Banner Before Header

UNIVERSIDAD DE NARIÑO GANA TUTELA A LA REVISTA SEMANA

El Juzgado Segundo Civil de Circuito de Pasto, falló a favor de la Udenar por publicación emitida por Semana S.A.

0 26,848
Fallo de tutela a favor de la Universidad de Nariño, hoja 1

 

 

El Juzgado Segundo Civil de Circuito de Pasto, con fecha 14 de agosto de 2023, falla a favor de la Universidad de Nariño, una acción de tutela en contra de Publicaciones Semana SA.

Análisis del caso

Se puede observar que en el artículo publicado se hacen diferentes señalamientos que inmiscuyen a la Universidad de Nariño, en primer lugar, el título de la nota periodística “¿Adoctrinamientos en la Universidad de Nariño? Denuncian formaciones de encapuchados dentro de esta institución”, para con  posterioridad afirmar que “La Universidad de Nariño en la ciudad de Pasto, estaría siendo escenario de adoctrinamientos llevados a cabo por celular urbanas de las disidencias de las Farc”, circunstancia que aduce fue denunciada ante el medio de información y que dicha situación “se está presentando en el campus universitario y que se intensificó con los desmanes registrados este jueves cuando se conmemoraba el Día del Estudiante Caído.

A continuación, se evidencia que el medio indica que “Imágenes tomadas por  drones  muestran  a presuntos  estudiantes  encapuchados formados, como si fueran parte de una milicia, dentro del  campus universitario. Esta  imagen se estaría repitiendo una vez por semana.” y seguidamente se enrostra las diferentes actuaciones realizadas por los denominados “capuchos” sobre quienes finalmente reitera su concentración de forma semanal dentro de la Universidad  de Nariño y su adoctrinamiento por parte de “miembros de la Segunda Marquetalia y del extinto Partido Comunista Clandestino  Colombiano (PC3).”

Con fundamento en lo anterior la Universidad de Nariño presenta solicitud de rectificación en donde solicita se reconozca que a Publicaciones Semana S.A. “no le consta que organizaciones armadas ilegales se encuentren realizando actividades del mismo tipo en las sedes de la Universidad de Nariño y menos aún le consta que se trate de estudiantes pertenecientes a esta Universidad, que tampoco le consta que haya una frecuencia semanal en cuanto a reuniones, y que no hay fundamento para enunciar que se trata de adoctrinamiento.” Por su parte la entidad accionada indica que la inquietud planteada corresponde a una errónea interpretación de su nota periodística, en la medida en que se limita a relatar hechos y acontecimientos públicos, que en efecto tuvieron ocurrencia, relacionados con tendencias negativas que apuntan a alterar la normal actividad estudiantil de la Universidad“. Por consiguiente, considera inexplicable que la información pueda entenderse corno un ataque, cuando los hechos tangibles efectivamente ocurridos  en  la sede  universitaria,  y que fueron  materia de registro fotográfico aéreo, con ilustración en nuestra publicación pueda llegar a interpretarse por nuestros lectores como vulneración al buen nombre de la Institución universitaria y/o de su comunidad como tal.“(Subraya el  Despacho).

En dicho escrito, la accionada afirma que es evidente que lo que puede deducirse e interpretarse es que “terceras personas que fueron sujetos activos  de conductas ajenas al pensum y filosofía  universitaria fueron quienes alteraron el normal funcionamiento de la institución, lo que indica que nuestra criticada nota en su contenido no es inexacta ni errónea y mucho   menos atentatoria contra los derechos de la Universidad.”, finalmente refiere que no puede interpretarse esta circunstancia como atentatoria del buen nombre de la institución, por la mera revelación de hechos, “ya que queda en evidencia que este medio de ninguna manera sugirió que los protagonistas de los mismos hayan sido estudiantes del alma mater, ni tampoco que la Universidad tolere, coadyuve, o permita la ocurrencia de los acontecimientos materia del relato.”(Subraya el Despacho).

Bajo el anterior despliegue fáctico, resulta evidente, en primer lugar, que sí existe una discrepancia entre lo informado por la accionada y la rectificación otorgada el 6 de julio de 2023, en la medida en que la publicación relaciona que los desmanes producidos el 8 de junio de este año, fueron ejecutados por “presuntos estudiantes encapuchados”, en tal sentido, resulta contraria a la verdad la afirmación esbozada por el medio accionado, ya que sugiere de forma directa la participación del plantel estudiantil en los actos delictivos relatados en la publicación, conjetura que además descalifica al contestar la acción de amparo y manifestar que el material fotográfico (...) no permite identificar o mostrar el rostro como protagonistas estudiantes de la Universidad, teniendo en cuenta que su rostro se encuentra cubierto con capuchas (...). En consecuencia, sobre este primer aspecto se encuentra probada la vulneración a las garantías de la parte actora ya que la aclaración efectuada por la accionada fue comunicada únicamente a la Universidad de Nariño y no goza de la cobertura del articulo informativo atacado.

En segundo lugar, se tiene que Publicaciones Semana S.A., a su vez hace pronunciamientos frente a que grupos al margen de la ley estarían realizando  actividades de adoctrinamiento en las sedes de la Universidad de Nariño al menos una vez por semana, frente a la controversia suscitada sobre estas afirmaciones la accionada ha relacionado como único medio de sustento el material fotográfico capturado a través de drones, lo anterior, al señalar que los hechos efectivamente ocurridos en la sede universitaria fueron materia de “(..) registro fotográfico aéreo, con ilustración en nuestra publicación (…)” y  que “(…) su texto encuentra indiscutible soporte a nuestra publicación cuestionada, con la ilustración fotográfica de las imágenes en el texto de la publicación obtenidas por los drones, la que desde luego  obviamente  no permite identificar o mostrar el rostro como protagonistas estudiantes de la Universidad, teniendo en cuenta que su rostro se encuentra cubierto con capuchas. (...). (Subraya el Despacho).

De conformidad con lo expuesto, se enseña palmario que la única fuente para realizar las diferentes aseveraciones por parte de Publicaciones Semana S.A., son el material fotográfico recopilado, por cuanto, en su dicho explica que todos los hechos descritos son veraces a partir de estas ilustraciones, sin que al momento de dar alcance a sus manifestaciones, haya relacionado la existencia de una investigación al interior de la sede universitaria, de cara a delimitar los actos de adoctrinamiento, su periodicidad y los grupos al margen de la ley que estarían perpetrando estas conductas, resultando inviable que dichas conjeturas puedan dilucidarse de las fotografías publicadas con la nota.

Con fundamento en lo antedicho, se encuentra sustentada la escasa indagación producida por el medio informativo, así como las graves consecuencias al informar que estos actos se están ejecutando por el cuerpo estudiantil al interior de las instalaciones de la Universidad de Nariño, sin que además las aclaraciones efectuadas por la accionada hayan tenido la capacidad informativa que sí tuvo Ja noticia periodística, evidenciándose que las afirmaciones efectuadas, son contrarias a los principios de veracidad e imparcialidad y que la rectificación efectuada no goza de condiciones de equidad.

En conclusión, con base en lo expuesto, se muestra evidente en el caso bajo estudio que se ha vulnerado el buen nombre de la entidad accionante, puesto que se han efectuado diferentes aseveraciones relacionadas con hechos ocurridos al interior de la institución en las que además se describe la participación de grupos al margen de la ley y el cuerpo estudiantil, sin que dicha información haya sido contrastada en debida forma, realizando estas conjeturas únicamente con base en el material fotográfico aportado, reiterando que el mismo no permite por sí solo arribar a las conclusiones efectuadas por Publicaciones Semana S.A. en su nota periodística, siendo necesario que dichas inconsistencias sean exteriorizadas por la parte pasiva, en pro de aclarar la irregularidad surgida entre lo publicado y las fuentes que proporcionaron esta información; de otra parte se tiene que la rectificación efectuada por la accionada desdice su propia argumentativa y advierte sobre la ausencia de posibilidad de reconocer a los estudiantes como participantes de las conductas infundadas, pero la misma no goza de condiciones de equidad, al ser una rectificación que se entregó de forma privada a la institución universitaria, motivo por el cual deberá otorgarse la misma publicidad que la suministrada al artículo periodístico atacado.

DECISIÓN

En virtud de lo expuesto el Juzgado Segundo Civil de Circuito de Pasto administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Constitución y la Ley,

RESUELVE:

PRIMERO. Conceder la protección del derecho fundamental al buen nombre de la Universidad de Nariño, identificada con NIT No. 800118954-1.

SEGUNDO. En consecuencia, ordenar a Publicaciones Semana S.A. a través de su representante legal o quien haga sus veces, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, realice las actividades de verificación de la información tendiente a actualizar la noticia denominada ¿Adoctrinamientos en la Universidad de Nariño? Denuncian formaciones de encapuchados dentro de esta institución”, otorgándole el correspondiente alcance a la fuente de la información que se sustenta en el material fotográfico recopilado, contrastando lo que se evidencia de dichos elementos con el contenido de la publicación, siendo además necesario que las inconsistencias advertidas, sean manifestadas en un artículo independiente en el cual se tendrán en cuenta las  disposiciones efectuadas en esta instancia y en el escrito de rectificación.

TERCERO. Ordenar a Publicaciones Semana S.A. a través de su representante legal o quien haga sus veces, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, con el mismo despliegue que tuvo la noticia inicial, esto es la denominada ¿Adoctrinamientos en la Universidad de Nariño? Denuncian formaciones de encapuchados dentro de esta institución”, publique el texto de contradicción que le fuera entregado por la parte accionante el 13 de junio de 2023, así como la rectificación otorgada el 13 de julio del mismo año por parte de la accionada.

CUARTO. Prevenir a Publicaciones Semana S.A. para que en ningún caso vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que dieron lugar a la concesión de la presente tutela, so pena de las sanciones legales correspondientes.

QUINTO. Notificar inmediata y personalmente esta decisión tanto al accionante como a los entes accionados.

SEXTO. Si no fuere impugnada, envíese al día siguiente el expediente a la Honorable Corte Constitucional, para su eventual revisión

Cópiese y Cúmplase

 

María Cristina  López Eraso

Juez

******************************

La publicación de la controversia

 

Encabezamiento de la publicación

 

¿Adoctrinamientos en la Universidad de Nariño?

Denuncian formaciones de encapuchados dentro de esta institución

Se estarían reuniendo cada semana en el campus.

 

Encapuchados formados en la Universidad de Nariño. | Foto: Suministrada a SEMANA

 

La Universidad de Nariño, en la ciudad de Pasto, estaría siendo escenario de adoctrinamientos llevados a cabo por células urbanas de las disidencias de las Farc.

Ante SEMANA fue denunciada esta situación que se está presentando en el campus universitario y que se intensificó con los desmanes registrados este jueves cuando se conmemoraba el Día del Estudiante Caído.

Imágenes tomadas por drones muestran a presuntos estudiantes encapuchados formados, como si fueran parte de una milicia, dentro del campus universitario. Esta imagen se estaría repitiendo una vez por semana.

Encapuchados dentro de la Universidad de Nariño. | Foto: Suministrada a SEMANA

 

Este jueves, por ejemplo, los encapuchados se encargaron de bloquear vías y pintar grafitis en las inmediaciones de la universidad, de acuerdo con la denuncia. Esta situación también se presentó en las marchas del miércoles.

Quienes se dan cita dentro de la universidad cada semana se estarían haciendo llamar Los Capuchos. Los adoctrinamientos los están llevando a cabo, al parecer, miembros de la Segunda Marquetalia y del extinto Partido Comunista Clandestino Colombiano (PC3).

Desde la Policía de Pasto, instaron a que se instaure la denuncia formal sobre los presuntos adoctrinamientos dentro de la institución para adelantar una investigación al respecto.

La Segunda Marquetalia estaría llevando a cabo los adoctrinamientos. | Foto: Suministrada a SEMANA

 

Desmanes como los que se registraron en Pasto también tuvieron lugar en ciudades como Cali, Medellín y Bogotá.

 

La respuesta de Semana al Juzgado

 

Encabezamiento de la publicación de Semana, fechada el 16 de agosto

El 8 de junio del año en curso, este medio de comunicación publicó la noticia periodística titulada: ¿Adoctrinamientos en la Universidad de Nariño? Denuncian formaciones de encapuchados dentro de esta institución, a la que se accede a través del enlace https://www.semana.com/nacion/articulo/adoctrinamientos-en-la-universidad-de-narino-denuncian-formaciones-de-encapuchados-dentro-de-esta-institucion/202321/. En dicha nota, dimos cuenta de la ocurrencia de acontecimientos en los que fue mencionada la Universidad de Nariño.

Dicha Universidad instauró un derecho de petición de rectificación que le fue denegado por SEMANA, y como consecuencia esta institución interpuso una acción de tutela en contra de este medio de comunicación, secuela de la cual el Juzgado Segundo Civil del Circuito del Municipio de Pasto le ordenó en fallo constitucional a este medio que las inconsistencias advertidas en su decisión fueran manifestadas y expuestas.

En cumplimiento de la orden impartida por el juzgado, nos permitimos manifestar que la afirmación realizada por este medio en relación con “presuntos estudiantes encapuchados” no vincula la participación del plantel estudiantil en los actos delictivos relatados en la publicación, en cuanto las imágenes captadas por el dron no son suficientes para realizar aseveraciones que, por sí solas, resultan inviables, ya que dichas conjeturas no pueden dilucidarse de las fotografías publicadas en la nota.

Las aseveraciones relacionadas afectaron el derecho al buen nombre de la Universidad Nariño por carecer de imparcialidad constitucionalmente requerida y, por lo tanto, en este orden de ideas, actualizamos el contenido de dicha noticia con respecto a conjeturas a las que se haya dado lugar en el curso de la noticia.

Elementos integrantes de la contradicción entre los sujetos procesales

De otra parte, y como quiera que en el numeral segundo del fallo en cuestión el juzgado fallador ha dispuesto que este medio publique el texto de contradicción que le fuera entregado por la parte accionante el 13 de junio de 2023, así como la rectificación otorgada el 13 de julio del mismo año por parte de la accionada (fecha errónea que corresponde realmente a la del 6 de julio siguiente), se transcribe tanto el texto de rectificación enviada por la rectoría de la Universidad, como el contenido de la negativa emitida por SEMANA.

Y siguen las dos cartas, que usted puede leer en el siguiente enlace:

https://www.semana.com/nacion/articulo/universidad-de-narino-vs-semana-cumplimiento-de-fallo-de-tutela/202344/

 

PUBLICIDAD ADS MANAGER
Publicidad Nación
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.