ISRAEL FURIOSO: SUS LÍDERES AL NIVEL DE LOS DICTADORES MÁS BUSCADOS DEL MUNDO
ANÁLISIS
Por:
Luis Fidel Cabrera *
Israel está indignado por la solicitud de emitir órdenes de arresto internacionales contra su primer ministro y su ministro de defensa. No solo el propio gobierno, sino también sus mayores críticos consideran “imperdonable” que el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional mencione posibles crímenes cometidos por líderes israelíes al mismo tiempo que los de Hamás. El presidente estadounidense también reaccionó con furia a la noticia. “Independientemente de lo que insinúe el acusador, no hay absolutamente ningún acuerdo entre Israel y Hamás”, afirmó Joe Biden en un comunicado.
El lunes pasado, Karim Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, acusó al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y a su ministro de Defensa Yoav Gallant de crímenes de guerra. Cree que con la guerra en Gaza, Israel no solo busca destruir a Hamás, sino también castigar colectivamente a la población civil de la zona. Basándose en las pruebas recopiladas, Khan solicita a la CPI órdenes de arresto para los dos líderes políticos israelíes y para tres líderes de Hamás: Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniye. Estos últimos están siendo procesados por Khan, entre otras cosas, por “asesinato como crimen de guerra y crimen contra la humanidad”.
La acusación afectó duramente a Israel. Si los jueces de la CPI responden a la solicitud, dos líderes democráticamente elegidos se unirán a las filas del autócrata ruso Vladimir Putin, el criminal sudanés Omar al-Bashir y el difunto dictador libio Muamar Gadafi. Nunca antes había sucedido algo así en los 21 años de existencia de la CPI. El Primer Ministro Netanyahu calificó la decisión de “escandalosa”. “Esto es como equiparar a Osama bin Laden con el presidente Bush después de los ataques del 11 de septiembre de 2001”, dijo. Como era de esperar, sus propios ministros se apresuraron a condenar las acusaciones, calificándolas de “antisemitas”, pero la oposición también quedó horrorizada. Además, las familias de los rehenes israelíes, que se han manifestado durante meses a favor de un alto el fuego en Gaza, calificaron de “incomprensible e imperdonable” que Hamás y los líderes democráticamente elegidos sean tratados de la misma manera por el fiscal.
“Quienes no respetan la ley no deberían quejarse después”
Khan afirma en su detallada acusación que ha advertido “repetidamente” a Israel que tome “medidas urgentes” contra posibles crímenes de guerra. “Quien no respete la ley no debería quejarse más tarde, cuando mis servicios tomen medidas”, escribió. Actualmente, Netanyahu se presenta como mártir, como la víctima de una comunidad internacional que no comprende al Estado judío, o que incluso conscientemente quiere frustrarlo. Esto puede darle un ascenso temporal en las encuestas, pero la acusación no tendrá un mayor impacto en la dinámica política interna por el momento. La acusación deja claro el impacto en la reputación de Israel y sus asociados. Inmediatamente después del ataque de Hamás, la guerra en Gaza recibió pleno apoyo de la comunidad internacional. Sin embargo, la forma en que esta se ha desarrollado, y el desprecio que Netanyahu ha mostrado por cada solicitud y advertencia del exterior, ha convertido al país cada vez más en un paria. “La acusación ha llevado a una situación en la que nuestros líderes son descritos como criminales de guerra que se enfrentan a arresto”, escribió el periódico Haaretz en su editorial del lunes. “Eso es algo que debería preocupar a todo ciudadano israelí”.
Ira comprensible, pero no justificada.
La justicia debe seguir su curso, incluso cuando los políticos elegidos democráticamente, como el Primer Ministro israelí Netanyahu, estén bajo fuego. Si la Corte Penal Internacional quiere ser tomada en serio, debe actuar contra los crímenes de guerra, independientemente de quién los cometa. Con su solicitud de orden de arresto contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional ha dado un paso histórico. Por primera vez, se presenta una solicitud de este tipo contra un político occidental. Al hacerlo, el Fiscal Jefe Karim Khan envía una señal importante: el derecho internacional se aplica a todos, no solo a los parias internacionales como el dictador libio Gadafi, sino también a los aliados de Estados Unidos. Los políticos elegidos democráticamente están siendo acusados de ser equiparados a los líderes de una organización terrorista. Las injusticias cometidas contra el pueblo palestino no justifican la violencia genocida del 7 de octubre. El derecho israelí a la autodefensa no es una justificación para el castigo colectivo de la población civil de Gaza. Las partes en conflicto deben respetar el derecho internacional. Los daños a los civiles deben ser proporcionales a los objetivos de la guerra.
El fiscal jefe Karim Khan corre riesgos importantes con su solicitud de arresto de Netanyahu y Gallant. Es poco probable que alguna vez comparezcan ante el tribunal, de la misma manera que el acusado presidente ruso, Vladimir Putin, nunca compareció en La Haya. Como resultado, el Tribunal puede parecer impotente. Además, la Corte corre el riesgo de provocar la ira de Estados Unidos, el aliado más importante de Israel. Los republicanos ya han pedido sanciones contra la Corte y sus jueces, un escenario real si Donald Trump gana las elecciones.
Sin embargo, ante la indignación mundial por las acciones de Israel en la Franja de Gaza, Khan no tenía otra opción. Si la Corte quiere defender el orden jurídico internacional, debe actuar contra los crímenes de guerra, independientemente de quién los cometa. La legitimidad de la Corte en el mundo se vería comprometida si no abordara las acciones de Israel. Esto reforzaría una antigua acusación: ‘reglas que Occidente dice defender solo se aplica a sus oponentes, no a Occidente ni a sus aliados’.
Los jueces de la Corte aún deben ratificar la orden de arresto, pero es cuestionable si Netanyahu y los demás alguna vez estén en el banquillo y enfrentarán el juicio. En un mundo dominado por el poder, la justicia es difícil de hacer cumplir. Sin embargo, las acciones de la Corte son una importante confirmación de que algunas leyes deben ser universales: incluso en la guerra, las partes en conflicto deben garantizar la protección de los civiles en la mayor medida posible.
* Biólogo Ambiental, Periodista de Ciencia
Cabre018@planet.nl
En conclusión de que las leyes deben ser universales, yo añado que también las normas en la ética son fundamentales para darle profundidad a los valores a la humanidad y a los derechos adquiridos como son la vida y el derecho a una patria, a su tierra donde vivir libremente que convierta al ser en un sujeto formado , valorado y asistido integralmente.