Presidente Duque y SEMANA se van con todo contra Gustavo Petro

Informe: Testimonio de Nariño

 

La edición No. 2036 de la Revista Semana, del 23 al 30 de mayo de 2021, trae una Portada que respalda su comentario Editorial, donde ataca al senador y candidato presidencial Gustavo Petro, con base en un sondeo contratado con el Centro Nacional de Consultoría, como base de algunas de sus apreciaciones y análisis.

Por su parte, Colombia Humana, partido al que pertenece el senador Gustavo Petro, en un comunicado emitido este sábado, 22 de mayo, rechaza enfáticamente la portada, acusando a este medio de comunicación de abusar del derecho a la libertad de prensa y poniendo en riesgo la vida de Gustavo Petro, la de su familia, la de su equipo de trabajo y la de todas las personas afines al proyecto político de la Colombia Humana. Además, le pide a la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, intervenir en este caso al tiempo que anuncia acciones judiciales en contra de la publicación por los derechos que considera le fueron vulnerados.

Pero, la portada no es todo. Es sobre todo la Nota Editorial de la Revista, que se lee entre las páginas 12 a 15, donde se ve el ataque despiadado contra el senador que aspira a la presidencia de Colombia en las elecciones de 2022.

Transcribimos para el análisis político desde todos los sectores este artículo Editorial, que refleja por definición lo que piensa la Revista frente al tema del Paro y del senador Petro…

 

 

“Gustavo Petro es hoy el candidato favorito en los sondeos que miden la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. Pero al mismo tiempo, es el político al que la mayoría de los colombianos (30 por ciento) identifica como el promotor del paro, según la más reciente encuesta de SEMANA, realizada por el Centro Nacional de Consultoría. Las protestas, sin precedentes, ya completan casi un mes, se han salido de control por cuenta de la violencia y tienen al borde de la quiebra a millones de personas y empresas en el país, aunque muchas de las demandas de los manifestantes son justas.

¿Cuál ha sido el papel que ha jugado Petro durante el paro? Por lo menos, el 52 por ciento de los encuestados considera que su desempeño ha sido negativo, y solo el 37 por ciento lo aplaude y dice que ha sido positivo. Más allá de lo que muestren los sondeos, bien vale la pena analizar con cabeza fría el comportamiento del principal líder de la oposición y puntero en las encuestas presidenciales en medio de la coyuntura más difícil que recuerde la nación en décadas.

Una de las mejores maneras de evaluar a Petro es revisando sus pronunciamientos en redes sociales, convertidas en su principal tribuna de comunicación. Entre el 27 de abril y esta semana, el líder de la Colombia Humana ha dicho que el país es una “dictadura”; lo ha comparado con “Birmania”; ha afirmado que Buga es como “Gaza”; ha señalado que se han cometido crímenes de “lesa humanidad”; ha pedido la renuncia del director de la Policía; ha acusado al presidente Duque de dar “una orden” para una “matanza”; ha asegurado que Uribe sigue un libreto “neonazi”; ha hablado de “golpe de Estado” y hasta de una crisis que, a su juicio, no se vio ni durante la dictadura de Pinochet en Chile.

A simple vista, todo lo que ha dicho Petro es claramente una exageración o una mentira. Sin embargo, en un ambiente caldeado y violento, sus palabras se convierten en gasolina, y lo único que hacen que los colombianos exigen grandeza y sensatez de parte de sus líderes políticos para poder sacar adelante las reformas que demandan los ciudadanos, principalmente los jóvenes. Por esta razón, Petro se equivoca y está jugando, literalmente, con fuego: lo que hoy puede hacerlo popular mañana podría pasarle una costosa factura en términos políticos y dejarlo sin opciones en las presidenciales.

 

 

El exalcalde de Bogotá debe saber que, a medida que el paro se extienda y la violencia se agudiza, muchas miradas apuntarán hacia él, sin importar si ha dado órdenes o no, pues es indiscutible que es la cara política más visible de las protestas. Tan es así que ha invitado a las personas a “no abrir su negocio, no sacar su carro, no ir al trabajo, no comprar gaseosas, no ir a comprar nada en grandes superficies comerciales, no hacer transacciones financieras y retirarse de los fondos privados de pensiones”. Que un líder político que aspira a dirigir los destinos de Colombia haga estas exhortaciones, algunas entre insólitas y peligrosas, es apenas una pequeña muestra de su verdadero talante y de lo que podría hacer con el enorme poder desde la Casa de Nariño si gana la presidencia en 2022.

Petro en principio quiso ser visto como prudente frente al paro. En un audio filtrado a los medios de comunicación se escucha al dirigente conversar con varios líderes del Comité Nacional del Paro, a quienes les dice: “En el momento en que el Gobierno decidió retirarla (la reforma tributaria), debió declararse el triunfo popular y frenar ahí”. Pero de manera contradictoria, en sus redes sociales lo único que ha hecho es seguir apoyando el paro, y sus mensajes son cada vez más radicales. Mientras tanto, es difícil creer que él no está detrás de una gran estrategia en medio de las movilizaciones, pues los congresistas afines a su causa política, y no solo de la Colombia Humana, han estado en la primera línea. Y el país los ha visto en los disturbios, compartiendo videos bajo los gases lacrimógenos, tratando de impedir la función de la fuerza pública, e incendiando los ánimos en las calles y en las redes sociales.

El senador Gustavo Bolívar, alfil de Petro y uno de los más interesados en que él llegue a la presidencia, también suele acudir al populismo y la demagogia pidiendo la renuncia del presidente Duque, pese a que fue elegido en democracia, y ha caído en el colmo del absurdo al acusarlo, de manera calumniosa, de ser un “triste asesino”. Al ministro de Defensa lo llama ahora “carnicero” y “sanguinario”. ¿Ese lenguaje incendiario, sin filtros ni límites, de los autodenominados líderes progresistas, que han defendido la llamada “política del amor” de su líder en el pasado, es lo que necesita hoy Colombia? Gustavo Bolívar ha puesto en duda lo obvio y ha negado lo evidente, y es que, por cuenta de los bloqueos, muchas ciudades sufren el desabastecimiento de alimentos y varios hospitales se han visto en aprietos por falta de oxígeno. Incluso, un bebé no pudo nacer porque la ambulancia quedó atrapada en una protesta. A Gustavo Bolívar se le vio en los últimos días en Estados Unidos, en citas con congresistas, a los que les vendió una versión del país que no es completamente real. Aunque ha habido repudiables excesos de algunos policías, Colombia no es ni una dictadura ni el Estado opresor dedicado a violar los derechos humanos, como afirma Bolívar. Mientras la nación enfrenta una grave crisis económica y una amenaza a la seguridad, él y el senador Alexánder López no fueron a Washington a pedir más ayuda, sino a exigir que se congelen los recursos de cooperación.

 

 

Otros congresistas afines a Petro han desempeñado un papel controversial. La representante a la Cámara María José Pizarro le ha dado órdenes al Esmad en medio de las protestas, cuando esa no es su función. El congresista Alexánder López, presuntamente, ha frenado capturas aparentemente en flagrancia; su colega Wilson Arias ha tratado de impedir el trabajo de los uniformados; y el representante Inti Asprilla, figura petrista en la Alianza Verde, ha publicado sus videos ahogado por los gases en los disturbios.

Las manifestaciones han dejado en evidencia a varios miembros del Comité del Paro que, aunque se esmeran por decir que representan a algunos sectores y sus necesidades, sin ningún pudor han confesado en medios de comunicación que Petro es el candidato de sus preferencias para 2022. Por eso, a un amplio grupo de la opinión pública le cuesta trabajo deslindar al senador de lo que hace dicho comité, el cual se ha negado rotundamente a condenar los bloqueos y el terrorismo urbano. El 52 por ciento de los colombianos, según la encuesta de SEMANA, no se siente representado por ese comité.

Si algo ha marcado negativamente a Petro durante este paro ha sido el hecho de que ha sido incapaz de rechazar, de manera contundente y decidida, los bloqueos, el vandalismo y el terrorismo urbano, así como la infiltración de las disidencias de las Farc y el ELN. En Cali, muchos no lo quieren ni ver. Tampoco ha sido capaz de condenar el asesinato a puñaladas de un capitán de la Policía en Soacha, a manos de vándalos, y toda la violencia contra centenares de policías heridos. No se le escuchó una sola palabra el día en que una multitud intentó quemar vivos a 15 uniformados en un CAI en Bogotá. Petro solamente se ha empeñado en mostrar una cara de la moneda, la que él considera que le favorece políticamente. Pero si hay algo que necesita tener un líder es el don de ser justo.

El dirigente de la Colombia Humana, en el más reciente sondeo de SEMANA, aparece con el 25 por ciento de la intención de voto. No obstante, eso no significa que haya ganado ya la presidencia, pues un restante 33 por ciento de los votos está repartido entre los demás candidatos. Así mismo, el 25 por ciento se niega a votar por los aspirantes que hoy están en la contienda. Eso quiere decir que, faltando un año para las elecciones, Petro no tiene asegurado su triunfo, como creen algunos de sus seguidores. Por lo tanto, resulta provocador que califique como “alocuciones” sus videos en redes sociales, cuando tradicionalmente el único que hace alocuciones es el presidente de la República. Aunque el senador y sus electores pueden sentirse ganadores, las cifras no dan para tanto, y en cualquier momento puede surgir una figura que lo arrase, especialmente con un discurso sensato, sin extremismos que asusten, y que se conecte con la mayoría de los colombianos y sus demandas.

La soberbia de Petro no le está saliendo bien. Así lo demuestra el portazo que le dio al Gobierno Duque, negándose a conversar, incluso antes de ser invitado formalmente. Otros líderes de la oposición, pese a las diferencias con el presidente, acudieron al llamado y entendieron que por encima de todo está el país. Lo que está ocurriendo, en todo caso, ya lo había advertido Petro en 2018, cuando perdió en la segunda vuelta frente a Duque. En esa ocasión anunció que la oposición se haría desde las calles. A lo largo de su carrera pública, el líder de la Colombia Humana ha visto en las movilizaciones una de sus principales herramientas políticas. Nadie olvida cómo llenaba la plaza de Bolívar cuando fue suspendido de la Alcaldía de Bogotá por el procurador Alejandro Ordóñez, ni tampoco sus polémicos discursos desde el balcón del Palacio Liévano.

 

 

Pero, aunque le gusta la calle, solo se le ha visto una vez en las marchas, y fue esta semana, cuando se tomó fotos con Camilo Romero, una de sus fichas en la Alianza Verde. ¿Por qué no acompañó a los jóvenes en las anteriores convocatorias? Además, Petro fracasó en su convocatoria de sacar a un millón de personas a las calles en Bogotá, lo cual demuestra que la gente se está agotando y que tal vez son millones los que están silenciosamente en sus casas, sin participar del paro y los bloqueos, y pidiendo que las reformas se tramiten por los canales institucionales y de manera pacífica. La inmensa mayoría de los colombianos necesita trabajar y producir, aun entendiendo que es urgente que el Gobierno resuelva problemas estructurales en materia de empleo, salud, educación y seguridad.

En el gran estudio electoral de SEMANA, a la pregunta de cuál cree que sería un mal presidente para Colombia, Petro ocupó el primer lugar con el 32 por ciento. Sin embargo, él poco o nada se ha preocupado por hacer alianzas, porque mientras habla de unión en el Pacto Histórico, permanentemente hostiga e insulta a personajes que representan sectores alternativos, y que le podrían sumar votos en un momento dado, en especial la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, y el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo. Por si fuera poco, ha dejado ver algunas de sus ideas en caso de llegar a la Casa de Nariño y muchas de ellas preocupan porque significan una guerra abierta contra ramos como el financiero y ciertos grupos económicos. De igual manera, es incierto qué pasaría con las Fuerzas Militares y con la Policía, así como con la lucha contra el narcotráfico y la extradición, pues se ha mostrado dispuesto a revisar esta figura de cooperación internacional con los Estados Unidos.

A Petro también le ha costado comprometerse públicamente a que, en caso de ganar, deje el poder en cuatro años, y por el contrario ha dicho que su propuesta de la Colombia Humana necesitaría por lo menos tres periodos. Su relación y la de algunos de sus líderes más cercanos con los medios de comunicación preocupa, por la abierta intolerancia y el lenguaje violento que exhiben frente a la crítica, la veeduría y el control.

El senador tendrá que calcular muy bien su apuesta para llegar a la presidencia. Como los colombianos lo relacionan mayoritariamente con el paro, muchos piensan que este ambiente tan caldeado es apenas el preámbulo de lo que podría ser su gobierno. Si Petro quería disminuir el miedo que sigue suscitando en algunos sectores, lo que ha hecho en medio de las protestas es todo lo contrario: aumentarlo. Hoy sigue enarbolando la bandera de la división, el odio y la lucha de clases. Y algunos que lo empezaban a ver como una alternativa podrían tomar distancia y mirar hacia otras candidaturas. Petro, al final, ganará algunos réditos por lo bueno que deje el paro, pero sin duda pagará políticamente por lo malo y lo feo de unas protestas y bloqueos que aún no terminan.

 

La Respuesta de Colombia Humana

 

 

Colombia Humana, partido al que pertenece el senador Gustavo Petro, en un comunicado emitido este sábado 22 de mayo, rechaza enfáticamente la portada, acusando a este medio de comunicación de abusar del derecho a la libertad de prensa y poniendo en riesgo la vida de Gustavo Petro, la de su familia, la de su equipo de trabajo y la de todas las personas afines al proyecto político de la Colombia Humana.

Textualmente, dice lo siguiente:

 

COMUNICADO DE PRENSA

 

Bogotá D.C.. 22 de mayo de 2021.

Respecto a la portada de la Revista Semana publicada el día de hoy donde se señala al Senador Gustavo Petro como único responsable de lo que ocurre en el país, nos permitimos informar:

1. Rechazamos enfáticamente la portada de la revista. Este medio de comunicación, abusando del derecho a la libertad de prensa, pone en riesgo la vida de Gustavo Petro. la de su familia, la de su equipo de trabajo y la de todas las personas afines al proyecto político de la Colombia Humana.
2. Solicitamos a la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) se pronuncie sobre este caso de manera contundente porque es inaceptable que se utilice el periodismo para declarar como ‘blanco” a un ser humano y a todo su entomo, estigmatizando la protesta social, desconociendo las razones válidas que tiene la juventud para manifestarse y calumniando, de paso, al líder de Colombia Humana, quien ha sido enfático al reconocer a la juventud colombiana como única protagonista del paro.
3. Anunciamos, además, que adelantaremos las acciones judiciales pertinentes para salvaguardar los derechos vulnerados de Gustavo Petro.

Desde el inicio de las protestas, el líder de la Colombia Humana ha pedido que se hagan de forma pacífica, respetando los derechos humanos de todos los que salen a las manifestaciones, y le ha solicitado al gobierno un diálogo directo, rápido y oportuno, con quienes en las calles levantan su voz.

 

 

En “entrevista” en inglés, Duque señala a Petro como culpable de las manifestaciones en Colombia

La narrativa del presidente en esa falsa entrevista que le hace su equipo de comunicaciones coincide con la narrativa de la Revista Semana

 

El presidente de la República, Iván Duque, a través de una entrevista realizada en inglés, la cual se hizo viral, señaló al senador Gustavo Petro como el responsable de las manifestaciones que desde hace más de tres semanas se desarrollan en el país.

En la “entrevista”, el mandatario nacional hizo un análisis de la situación compleja que vive Colombia a raíz de las manifestaciones y atacó de manera directa a Petro.

 

 

Caracol Radio al habló con el equipo de comunicaciones de la Presidencia, quien confirmó que la entrevista fue hecha por el equipo digital de Palacio. Es decir: se autoentrevistó, según columna de Daniel Coronel, que publicamos el día de hoy para su lectura y reflexión, en otro espacio, al cual le invitamos a visitar.

 

 

Traducción:

 

“Cuando yo gané las elecciones el candidato que derroté dijo que quería estar en las calles durante todo mi mandato, que iba a protestar durante todo mi mandato, que su propósito era no dejarme gobernar el país, eso fue triste. Así que sabemos que para algunas personas esto también es un instrumento político y eso se lo tenemos que decir al pueblo colombiano.

Yo creo que ver toda esta situación en un año preelectoral demuestra que hay gente que por su interés político no están a favor de la recuperación económica y no están a favor de la vacunación masiva ni de atender las necesidades de los más vulnerables. La economía colombiana puede crecer por encima de un 5% según las proyecciones. ¿Quiénes pueden tener intereses en contra de ese crecimiento? Los intereses de quienes buscan capitalizar el caos. ¿Quién gana si hay atrasos en la vacunación masiva? Los que construyen sus ambiciones políticas mediante el caos.

¿Quién puede estar interesado en generar una crisis del sistema de salud debido a un aumento de los contagios debido a las aglomeraciones? Los que quieren crecer políticamente mediante el caos; eso no es patriótico ni honorable, así que creo que es importante que los colombianos lo sepan porque pensamos en el beneficio de toda la sociedad. Alguien que quiere construir su camino al poder por medio del caos, la frustración no es el tipo de presidente que necesita Colombia.

 

Las reacciones en las Redes

 

Las redes sociales y figuras reconocidas no se hicieron esperar y tampoco se quedan atrás, tomaron partido respecto de la narrativa de la publicación, con miles de mensajes e imágenes sugestivas. Veamos algunas:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una Carta enviada a la Revista Semana

 

Bogotá D.C. 22 de mayo 2021

 

Señores

REVISTA SEMANA

Vicky Dávila

Directora General

Sorprendidos por la información difundida en la edición digital y física del 22 de mayo del 2021, nos dirigimos a ustedes para manifestar un categórico rechazo y exigir su rectificación. Lo anterior, porque tanto la carátula como la información son infames, y no solo afectan la honra y el buen nombre del Senador Gustavo Petro Urrego, sino que, además lo ponen en riesgo vital, en la medida en que falsamente y sin prueba alguna lo hacen responsable de las alteraciones de orden público, vandalismo y bloqueos recurrentes en cualquier movilización masiva en cualquier parte del mundo, en el que la inequidad, la injusticia y la negación de derechos generan la expresión ciudadana de la indignación. Desconoce también la revista, que la formidable movilización ciudadana, la más grande de la historia de Colombia, no responde a la voluntad de un solo hombre, ni de un líder carismático; es la expresión espontánea y legítima de centenares de miles de colombianos. Despreciar esa realidad negando la autonomía de los ciudadanos que marcharon es también una ofensa a la movilización popular.

La estigmatización y destrucción de la honra de un dirigente nacional, que además, es el más visible líder de la oposición, atenta contra los derechos de la oposición en Colombia y no esconde la difusión de un mensaje claramente oficialista, que coincide punto por punto con los mensajes del Presidente de la República; incluso con un curioso video en inglés impostado en su forma y en su fondo, en el que al igual que en su revista, considera que todos los errores de su gobierno y la sensación absoluta de desgobierno y falta de liderazgo, no son su responsabilidad, sino responsabilidad del senador Gustavo Petro. Vale la pena recordarles que él no es quien está gobernando hace tres años, el desastre es de ustedes y de quienes han decidido convertir un medio de comunicación, en un órgano de difusión oficialista.

Esperamos que el debate en Colombia sea un debate de altura. Es la hora de la inclusión, de la unidad y no de la división. No sembrar odio en carátulas, artículos y redes sociales debería ser el primer paso para lograr un Pacto Nacional para el bien de la sociedad colombiana, para el bien de todo el país.

Atentamente,

Roy Barreras, Carlos Arcesio Paz, Mariana Garcés, Mauricio Cabrera, Ángela María Robledo, Iván Cepeda, José Noe Ríos, Camilo Enciso, Roosvelt Rodríguez, Carlos Caicedo, Temístocles Ortega, Ritter López, Guillermo García Realpe, Antonio Sanguino, David Racero, Patricia Lara, Clara López Obregón, Jesús Abad Colorado, Alvaro Leyva, Gonzalo Sánchez, Sara Tutano, Lisandro Duque, Esmeralda Vargas, Víctor Correa de Lugo, Julián Román, Pedro Salas, Esperanza Hernández, Alvaro Villarraga, Gloria Cuartas, Eduardo Díaz Uribe, María Belén, Luis Miguel Morantes, Gloria Arias, Jaime Duzán, Luis Alberto Albán, Luis Eduardo Celis, Wilson Borja, Luis Torres, Olga Amparo Sánchez, Sandra Ramírez, César López, Aura Pareja, Luis Sanabria, Diego Acosta, Liliana Estupiñán, Ana Teresa Bernal, Luis F Manchola, Heidy Sánchez, Ati Quigua, Susana Muhamad, Hollman Morris, Adriana Mejía, María Paula Fonseca, Juana Patarroyo, Lupe Amazo, Leonardo Padilla, Leonardo Puentes, Miguel Ángel

 

Gustavo Petro

 

 

Hasta el momento, el senador de la Colombia Humana, no se ha pronunciado al respecto.